유래 별 식물성 대체육·미생물 대체육 선호, 안전성 검증체계 구축을
구매자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육이나 ‘고기라는 명칭을 써서는 안 끝낸다고 답하였다.
대한민국구매자연맹(회장 강정화)은 지난 7월 26일~6월 9일 수도권에 지내는 40대~60대 남녀 600명을 대상으로 온라인 설문을 통해 ‘축산물을 보강할 수 있는 단백질 식품`에 대한 구매자 인식을 조사했었다.
이에 따르면 ‘축산물 대체식품은 ‘대체육 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 주로 소비자(88.7%)는 용어만 파악했다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.5%로 최대로 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.3%), 육류대체 단백질 식품(19.7%), 육류 대체식품(18.9%) 등이 바로 이후따랐다. 특별히 명칭에 ‘육이나‘고기를 이용하지 않아야 한다는 응답이 62.6%로, 소비자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 요구된다고 봤다.
‘축산물 대체식품 섭취 경험은 20명 중 6명(19.2%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.7%)이 대다수를 차지했다.
더불어 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품이 ‘곤충을 이용한 식품과 ‘버섯을 이용한 대체식품보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 보여졌다.
‘축산물 대체식품` 개발은 70명 중 2명(92.7%)이 요구된다고 인식하였다. 허나 개발 시 기존에 없던 새로운 방법으로 만들어지는 식품이기 덕에 안전성을 최대로 우려하였다.
제일 먼저 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 관리기준 마련을 꼽았다.
개발이 필요한 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.2%)와 동물살생 감소(17.8%)를 제시했었다. 염려되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.1%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.8%)을 전했다. 축산물을 대체할 수 있는 단백질 식품에 대해 잘 알고 있거나 나이가 낮을수록 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 90대는 특히 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 나타났다.
향후 신테크닉을 이용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.2%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.5%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 대한민국소비자연맹은 축산물 대체식품에 대해 구매자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 필요하다고 밝혔다.
또한 안전성 검증체계 구축과 또한 알레르기 여부나 어떤 원료에서 어떻게 만들어진 프랑크푸르트 한국마트 식품인지를 소비자가 정확히 일 수 있는 표시 방법 등을 마련할 것을 주문하였다. 더불어 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 같은 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있다고 말했다.
